PAMMHG: ¡Pues a mí me ha gustado!

Hoy me he enterado de una de esas noticias que hacen que a uno le hierva la sangre: Un hecho trágico usado por un miserable que se dice periodista para ganar dinero a base de difamar y hacer daño a la gente.

La historia es como sigue: La sociedad británica a quedado impactada por un reciente y brutal suceso: Un ex-convicto, recién salido de prisión, se hacía con un arma y asesinaba a su ex pareja y su nuevo novio. No contento con esto, el asesino, creyendo erróneamente que el nuevo novio de su ex pareja era polícia, decidió vengarse de todo el gremio y al día siguiente tiroteó un coche de policia, dejando a uno de los agentes herido de gravedad. Acto seguido huyó, se rapó el pelo a lo mohicano y se escondió en los bosques poniendo en práctica tácticas de supervivencia al más puro estilo Rambo para evitar su captura. La zona fue registrado por la policía, helicópteros, perros, especialistas en caza y operaciones especiales... Finalmente, el asesino, viéndose acorralado, se suicidó de un disparo.

Y en este punto es donde entra en juego un miserable llamado Jerry Lawton a quien el diario sensacionalista daily star le paga por lo que llama hacer periodismo. Llegado a este punto, algunos os imaginareis por donde van los tiros: el impresentable este acusando a los videojuegos y a la saga de Rockstar en particular de pervertir las mentes de la juventud y de ser los auténticos responsables de la tragedia. Pues no. Eso ya esta muy visto, no tiene chicha y el individuo este lo sabía, así que dio un paso más allá: Afirmó que Rockstar se había inspirado en estos hechos para ambientar la próxima entrega de su franquicia GTA en Rothbury, la localidad en la que sucedieron los hechos. ¿Las pruebas para hacer tal afirmación? ¿Un comunicado de Rockstar? ¿Rumores de la prensa especializada? ¿Unas declaraciones desafortunadas y facilmente manipulables de algún responsable de la compañía? No, su gran prueba era esto:



Pero es que la cosa no queda aquí; esto sería hijoputismo leve y lo de Lawton es para poner su fotografía en el diccionario para ilustrar la expresión hijo de puta: El tipejo cogió y se fue en busca de la abuela de la mujer asesinada, una señora de setenta años aún en estado de shock por el asesinato de su nieta y le mostró la "portada" del videojuego, le insistió en que era real y que una compañía de videojuegos pretendía usar la tragedia de su hija para lucrarse. La pobre mujer, claro, no pudo hacer otra cosa que venirse abajo, llorando y maldiciendo a la compañía, a los que acusaba de enfermos y de ganar dinero manchado de sangre. Y todo esto para escribir un artículo.

Pero aún queda la guinda del pastel: El montaje era tan chabacano que salvo algún jubilado sin mucha idea de las nuevas tecnologías y algún que otro despistado sin dos dedos de frente, cualquiera se habría dado cuenta de su falsedad, y las críticas hacia este personaje no se hicieron esperar. ¿Y cual fue la respuesta de Lawton a estas críticas? Pues confesó entre lágrimas que si, que se lo había inventado todo, que llevaba días sin poder dormir por la culpabilidad, visitó de nuevo a la abuela para pedirle disculpas y entregarle un cheque con lo ganado por ese artículo y presentó su dimisión del periódico.... nah, ni de coña, lo que hizo fue responder de esta forma en facebook:




En fin, no tengo palabras.

Bueno, la verdad es que cuesta encontrar palabras para esto, tienes toda la razón, axl. Aunque algunos de los calificativos que usas tú me parecen de lo más acertados. A mí se me ocurren unos cuantos más, supongo que os los imagináis. De todos modos, si el comportamiento de este "ser" es despreciable al máximo (especialmente por su visita a casa de una persona mayor, que está sufriendo para más inri, para engañarla vilmente) con su réplica en el facebook alcanzo un nivel de dureza facial y falta de escrúpulos que yo no había conocido en mi vida. La verdad es que es el nivel de la prensa, en general, es lamentable hoy en día pero esto es un caso que supera toda medida anterior. Y espero que este tipejo no sólo sea cesado de su empleo sino inhabilitado de por vida para ejercer la profesión de periodista. Además, por supuesto, de ser llevado ante la justicia para ser juzgado, como mínimo, por estafa, libelo y difamación.

Qué pedazo de... [inserte aquí cualquier calificativo negativo que se le ocurra], y lo peor es que encima habrá gente que aún esté a favor de ese energúmeno. Joder, si al final será el periodismo el que nos tiente a matar por venganza y no el videojuego.

Manda wevos.

Recuerdo el caso de un abogado que se enfrascó en la cruzada contra los videojuegos y usó a su propio hijo. Le coaccionó para que comprara un videojuego para mayores de edad en una tienda de confianza y luego denunció a la misma para volver a la palestra.

En fin.

Hace ya bastantes años, en Londres un niño de dos años (James Bulger) fue asesinado por dos chicos de 13 y 14 años. El diario Sun rápidamente echó la culpa a la película Muñeco Diabólico III, que según aseguraban estos chicos habían visto. Durante el juicio, no sólo se negó que conocieran tal film, sino que se comprobó que ambos chavales venían de familias disfuncionales, con problemas por drogas y delitos varios, y ambos habían mostrado comportamientos violentos en el pasado. Pero según el Sun, todo eso era irrelevante, la culpa era de una peli que NO habían visto.

Todos sabemos como son los diarios sensacionalistas ingléses y las personas a las que contratan; venderian a sus propias madres por una noticia impactante, por supuesto creada y manufacturada por ellos, digna de la "mejor" serie Z de Hollywood.

En realidad yo no debería estar comentando aquí, ya que esas inmundicias humanas con ansias de ¿que?¿el Pulitzer?¿trolleo periodístico puro y duro? no merecen mi atención, pero lo que le hizo a la madre de la víctima no tiene perdón y espero que, si existe el sujeto encargado de "ahí abajo", le esté esperando con una olla hirviendo. Se que igual sueno un poco fuerte, pero es que a los mayores no se les hacen esas cosas, un poco de respeto...

Quitando lo hijo de puta que llego a ser este señor, al menos no tuvo la suerte de que la noticia expandiese su repercusion fuera de las fronteras britanicas, que se podria haber armado una aun mas gorda

Lo que realmente me jode es la intencionalidad del ''periodista'', absoluta y totalmente repleta de maldad. Se ve que no peca de ingenuo, ni comete un error por malinterpretar una informacion o porque sus fuentes no son fieles...para nada, lo que hace es manipular, tergiversar y hacer daño a unos pobres ancianos con una invencion que el mismo sabe que solo se van a tragar ellos por su poca relacion con la informatica. Indignante y la autentica definicion de MALA PERSONA.


Por cierto, que leyendo lo que hizo el delincuente en la historia no he podido evitar imaginarme a Ramon el de Pitis...joer como molaria que protagonizara un GTA en España

El señor este es claramente un gilipollas y un capullo de los gordos, pero esta clase de calaña abunda en el mundo de hoy.

Al final se la han envainado, porque a Rockstar (como ya han comentado otras veces) la polémica se la trae un poco al fresco (no news is bad news):

http://www.dailystar.co.uk/news/view/145880/Rockstar-Games-Grand-Theft-Auto-An-apology